Sociale netwerken - Web 1.0 stijl

Eens kijken: ik heb een MySpace account (die ik niet gebruikt), een op LinkedIn en nu ook op Plaxo.

Update: En sinds een paar minuten ook Facebook.

En lang geleden was er sixdegrees. (De link gaat naar de laatste pagina op het Internet Archive voordat de site gesloten werd.) Voor zover ik weet, was dat de allereerste "social networking" site. De naam verwijst naar de theorie dat je elke 2 willekeurige mensen kunt verbinden in 6 stappen.

In feite is het een klassiek Web 1.0 verhaal: zet een site op rond een bepaald idee, en denk heel lang na hoe je er geld mee gaat verdienen. Ondertussen verdwijnt je kapitaal onherroepelijk. Als het geld op is voor je geld begint te verdienen, sluit je heel de boel. (Je kan ook proberen om je site te verkopen. Dan zit iemand anders met de vraag hoe hij er ooit geld mee gaat verdienen.)


Ik weet niet meer hoe ik daar ooit terecht ben gekomen. Na een tijdje had ik een groepje "vrienden" — waarvan ik de meesten nooit in het echt gezien heb.

Er waren blogs (al bestond dat woord nog niet) die doorgemaild werden naar je connecties, chat rooms (met een geïntegreerde IM client) en groepen. Qua sfeer zou ik het omschrijven als een kruising tussen ICQ en MySpace.

Leesbaarheid

Geen idee wat voor logica hier achter zit, maar deze blog scoort:



Ik ga er van uit dat Nederlandse woorden "moeilijk" zijn.

Update 14/11/2007: Blijkbaar niet. Ik schrijf dus erg moeilijk.

Aan de andere kant, mijn professionele site scoort:



Ik schrijf blijkbaar zeer simpel Engels.

XO giving

Jammer:

2. XO laptops will be shipped only to G1G1 participants and only to the street addresses they provide for themselves in the fifty United States, Puerto Rico, Guam, the U.S. Virgin Islands, the District of Columbia and Canada.

Persoonlijke wereldkaart

Dit is waar ik ooit al geweest ben:



Maak je eigen kaart.


Als je een paar grote landen (USA en Rusland in mijn geval) bezocht hebt, kleurt de kaart al snel in.

Toelatingsexamens

Uit het K VIV ledenblad: Agoria wil het ingangsexamen voor burgerlijk ingenieurs opnieuw invoeren.

Goed idee. Ik heb nooit begrepen waarom het per se moest afgeschaft worden. Vooral niet omdat er tegelijkertijd hevig gediscussieerd werd over de invoering van het ingangsexamen voor de dokters.

(Even de context zetten: ik ben zelf afgestudeerd als burgerlijk ingenieur en ik heb ook het ingangsexamen doorstaan. Rond de tijd dat ik afgestudeerd ben, is de discussie begonnen.)


Officieel is het ingangsexamen "burgie" afgeschaft vanwege het verdwijnen van de 8 uur wiskunde in de humaniora. Volgens mij is dat nog een extra reden om het examen te laten door gaan: als er meer wiskunde in de eerste kandidatuur zit, kan je er beter voor zorgen dat iedereen mee is. (De faculteit Toegepaste Wetenschappen had traditioneel de hoogste slaagcijfers in eerste kan — tot het ingangsexamen afgeschaft werd.)

Het traditionele argument tegen een ingangsexamen is dat het tegen de "vrijheid van onderwijs" zou gaan. Maar dan zeg ik: hoe verschilt dat van een examen op het einde van het jaar? Met een ingangsexamen verlies je tenminste geen jaar voor je een resultaat hebt.

Tegenstanders halen af en toe het argument boven dat een toelatingsproef zou leiden tot een verkapte numerus clausus (waarbij het slaagpercentage gemanipuleerd wordt om het aantal studenten bij te sturen). Hmm... Dat is nu juist de reden waarom er een ingangsexamen is ingevoerd bij geneeskunde.

Moet er weer een ingangsexamen komen voor de burgies? Absoluut.

Moet er een ingangsexamen komen voor andere richtingen? Dat is minder duidelijk: voor de ingenieurs is er een duidelijk kennisdomein (wiskunde, eventueel fysica) dat getest kan worden en dat uitgebreid behandeld wordt in het secundair onderwijs. Hoe ga je iets gelijkaardig vinden voor bijvoorbeeld wijsbegeerte of rechten? Dat zijn onderwerpen waar een scholier meestal niet veel mee in aanraking komt.

Microsoft en Open Source

Microsoft is nog lang geen echte Open Source firma. Zelfs niet nu ze de zegen van het OSI hebben.

Het bewijs: die twee licenties bestaan nu al enkele jaren, en waar heeft MS die ooit voor gebruikt? Voor zover ik weet, bijna nergens. De andere "Shared Source" licenties zijn wel courant gebruikt, maar die zijn totaal niet Open.

Toen ze die licenties voorstelden, heb ik al commentaren gelezen dat die twee licenties Open Source zouden zijn. Het verbaast mij nu niet dat ze ook officieel erkend zijn.


Is dat nu een slechte zaak voor het OSI? Je zou kunnen zeggen dat er al genoeg licenties zijn. Voor de rest kan ik weinig bezwaren verzinnen. Ik ben geen expert en ik heb de tekst nog niet gelezen. Ik zou niet weten wat de voor- en nadelen zouden zijn.

Maakt het iets uit? Niet echt. Misschien voor ontwikkelaars die meer op Windows gericht zijn en die hun code willen openen. Ik geloof niet dat er veel Linux/BSD projecten dat gaan doen.

Kan Microsoft daar misbruik van maken? Het OSI heeft genoeg advocaten in dienst die gewend zijn om licenties te lezen. Als Microsoft op een of andere manier code zou kunnen blokkeren, dan zouden zij dat wel gemerkt hebben.

Is het compatibel met de GPL? Waarschijnlijk niet.

Testjes

Nerd test:




Niet geheel onverwacht.

What kind of reader are you (Firefox heeft problemen met de balkjes.):

Geen probleem mee.

What Kind of Reader Are You? Your Result: Literate Good Citizen You read to inform or entertain yourself, but you're not nerdy about it. You've read most major classics (in school) and you have a favorite genre or two.
Fad Reader
Book Snob
Dedicated Reader
Non-Reader
Obsessive-Compulsive Bookworm
What Kind of Reader Are You? Create Your Own Quiz